Bergkarabach Propaganda: „Fliehende Truppen“ oder doch eher Vormarsch?

Ich tausche mich seit Tagen, wie schon 2016, mit einem befreundeten Armenier über die Lage in Bergkarabach aus und habe ihm schon zu Beginn gesagt, dass ich dieses Mal schwarz sehe.

Heute zeigte er mir einen Twittereintrag der Pressesekretärin des Verteidigungsministeriums von Armenien, das die „Flucht“ der Azeris aus Madaghis zeigen soll, das laut Azeri-Angaben erobert wurde. (Wieder andere Aussagen sind, wonach die Armenier es zurückerobert hätten.)

https://twitter.com/shstepanyan/status/1312756522334683138?s=25&fbclid=IwAR34SxOqoAY3zx3mAY4mighpdrObf5HXFH9vGipus8nFuFPCFNuk9oLnV4M

Während Aserbaidschan Video auf Video mit Drohnenangriffen und der Zerstörung von hochwertigem Material zeigt, gibt es vonseiten Armeniens wenig, das ihr angebliches Siegen belegt. Dazu eskalierte die armenische Seite gerade weiter, indem sie hinter der Front gelegene Städte angegriffen hat. Nichts, was logisch wäre, wenn man denn so klar siegen würde.

Die wenigen Videos mit zerstörtem Gerät aus armenischer Sicht zeigen ausschließlich Artillerie und ATGM, also Jahrzehnte ältere Technik, als von den Azeris demonstriert. In den letzten Videos, darunter das von der Flucht, fiel mir auf, dass der gleiche Ort zweimal zu unterschiedlichen Zeitpunkten gezeigt wurde. Ich war daraufhin in der Lage, den Aufnahmeort zu lokalisieren.

Das zweite gepostete Video zeigt die Zerstörung von LKW mit ATGM. Hier wird der erste LKW in der Kehre der Straße getroffen:

Anschließend trifft eine weitere ATGM einen gestoppten LKW etwa 150 Meter weiter die Straße hoch. Das Video ist inzwischen geschnitten, das untere Wrack brennt jedoch noch.

Das „Flucht“ Video zeigt die exakt gleiche markante Straßenführung mit der Schlucht davor, wie ein Stunden später gezeigtes Video von der Zerstörung von Gerät, das den Einsatz von Panzerabwehrraketen gegen LKW zeigt.

Das Video der „Flucht“ zeigt Soldaten auf den Betrachter zukommen, rechts vorne ist ein brennendes Wrack zu sehen

Sie können klar die gleiche Szene erkennen, dazu das brennende Wrack rechts vorne. Allerdings fehlt der zweite LKW, während die Flammen im Vordergrund nun kleiner zu sein scheinen. Theoretisch könnte der schwarze Rauch in der Bildmitte, der von einem weiteren Fahrzeugwrack kommt, vom zweiten getroffenen LKW stammen, der mit fortschreitendem Brand von der Straße in die Schlucht gerollt ist.

Entlang der Straße am oberen Rand sind die vorrückenden Soldaten als kleine schwarze Punkte zu sehen. Im Video können Sie es selbst erkennen. Sie kommen auf den Betrachter zu.

Die Videos wurden hier aufgenommen:

Die Videos wurden vom unteren Rand aufgenommen, deutlich zu erkennen ist die auf den Videos sichtbare Gabelung der Straße vor dem Betrachter, die breite Abzweigung nach links und die sich windende Straße in die Schlucht mit Weg oberhalb entlang der Klippen.

Da die Soldaten und Fahrzeuge auf den Filmer zukommen und dieser in vor Madaghis ist, zeigt es nicht fliehende aserbaidschanische Soldaten, sondern vorrückende!

Den zweiten Teil des Videos konnte ich noch nicht räumlich zuordnen, er wurde jedoch an einer anderen Stelle aufgenommen, da das Gelände deutlich flacher ist. Dort bewegen sich die Soldaten vom Filmer weg, allerdings weder überhastet, noch zeigt ihre Positionierung, dass sie flüchten würden.

Die Soldaten sind hinter einem Erdwall in Deckung gegangen, der sich aber aus Sicht des Filmenden hinter den Soldaten befindet, was nach jeder Logik bedeuten würde, dass die nächsten Armenier ebenfalls hinter den Soldaten sind.

Anschließend bewegen sich die Soldaten in Richtung linksoben auf dem Bild, also durch den Wall geschützt allerhöchstens parallel zu den nächsten Armeniern, wenn nicht auf sie zu. Von einer „Flucht“ kann also auf keinem der Videos die Rede sein.

Mein letztes Buch befasst sich mit der „Flüchtlingskrise“ und ist hier käuflich zu erwerben: Nein, wir schaffen das nicht!: Warum die aktuelle Flüchtlingskrise zu einer Staatskrise wird.

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann speichern Sie sich diesen Link hier als Lesezeichen für Ihre Einkäufe auf Amazon ab, um mich künftig mit etwa 5% Ihrer Einkaufssumme zu unterstützen – ohne Mehrpreis für Sie! Folgen Sie mir hier auf Facebook, Gab.ai, Twitter, Telegram und tragen Sie sich hier in meinen Newsletter ein, um mehr von mir zu hören.

Bundesregierung rät Juden, ihre Kippa nicht zu tragen

Der Antisemitismus wächst rapide und die Gefahr für Juden steigt inzwischen auf so ein Niveau, dass die Bundesregierung selbst Juden davor warnt, die Kippa zu tragen.

No photo description available.

Auch wenn Ihnen „Faktenfinder“ und politische Organisationen etwas anderes erzählen wollen, der Hintergrund der Täter ist recht eindeutig, wenn man die Opfer fragt:

Wenig überraschend liegt Deutschland bei den Übergriffen durch muslimische Extremisten vorne, 41 Prozent aller Übergriffe wurden als von Muslimen ausgehend identifiziert. Bei Europaweit weniger als 5% Muslimen konnten die Opfer 30 Prozent der Angreifer als Muslime identifizieren, 21 Prozent als linksextrem und 13 Prozent als rechtsextrem.

„With respect to the most serious incident of antisemitic harassment, on average, across the 12 Member States surveyed, the most frequently mentioned categories for perpetrators were: ‘someone else I cannot describe’ (31 %); ‘someone with an extremist Muslim view’ (30 %); ‘someone with a left-wing political view’ (21 %); ‘work or school/college colleague’ (16 %); ‘teenager or group of teenagers’ (15 %); ‘an acquaintance or friend’ (15 %); ‘someone with a right-wing political view’ (13 %); ‘someone else I can describe’ (13 %).“

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2018-experiences-and-perceptions-of-antisemitism-survey_en.pdf S. 52f.

2013, also vor der großen Zuwanderung, sahen die Zahlen noch so aus:

„Im Hinblick auf den schwerwiegendsten Vorfall antisemitischer Belästigung aus den letzten fünf Jahren nannten beispielsweise 27 % der Befragten jemanden mit extremistisch muslimischer Orientierung, 22 % jemanden mit linksgerichteter politischer Orientierung und 19 % jemanden mit rechtsgerichteter politischer Orientierung als Täter.

http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2013-discrimination-hate-crime-against-jews-eu-member-states_de.pdf

Der Anteil der Muslime an den Übergriffen stieg also von 27 auf 30 Prozent, linke Übergriffe blieben fast stabil mit einem Rückgang von einem Prozent auf 21 Prozent und rechtsextreme Übergriffe fielen von 19 auf 13 Prozent.

Ich hatte schon in meinem Buch zur Flüchtlingskrise von 2015 auf die letzte Studie zum Thema verwiesen und einen massiven Anstieg des Antisemitismus in Deutschland prognostiziert:

Weiterer Antisemitismus wird importiert

Wann immer Israel in den letzten Jahren in einen Waffengang mit der Terrororganisation Hamas verwickelt war, konnte man sehen, wie sehr Deutschland neuen Antisemitismus importiert hat. Nicht, dass der Hass auf Juden in Deutschland jemals ausgerottet gewesen wäre, doch seitdem die muslimische Bevölkerung in Deutschland wächst, erhalten Antisemiten von rechts und links Nachwuchs durch islamischen Antisemitismus. So konnte man 2014 in Deutschland hören, wie der Slogan „Hamas, Hamas – Juden ins Gas” gebrüllt wurde.[http://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article130133483/Linke-und-Rechtsextreme-protestieren-gegen-Israel.html abgerufen am 24.02.2016.] Schon seit Jahren liest man entsprechende Berichte, dass Juden immer mehr von muslimischem Antisemitismus in Deutschland bedroht sind. In den Schulen deutscher Großstädte ist „Jude” inzwischen sogar als Schimpfwort etabliert.[https://www.ndr.de/info/sendungen/das_forum/Angst-vor-antisemitischen-Schuelern,sendung415402.html abgerufen am 27.02.2016.] Kein Wunder daher, dass sich auch Israelis Sorgen darüber machen, dass künftig immer mehr Muslime in Deutschland leben werden.[http://www.welt.de/politik/deutschland/article153005146/Israelis-besorgt-ueber-mehr-Muslime-in-Deutschland.html abgerufen am 07.03.2016.]
Unter den jetzt zuwandernden Menschen kommen vor allem solche, die in Gesellschaften aufgewachsen sind, in denen der Hass auf Israel und der Hass auf Juden den Kindern von klein auf eingeimpft wurde und wird. Lokale Fernsehsender zeigen antisemitische Fernsehserien, die mit ältesten Verleumdungen und Schauermärchen über Juden arbeiten. Ob sie nun als Brunnenvergifter oder als Schlächter von Kindern, mit deren Blut sie Mazzen backen, dargestellt werden; sogar die Schulbücher sind voll mit dem Hass auf Juden. Gerade auch Syrien war immer einer der Vorreiter des Hasses auf Israel und einer der erbittertsten staatlichen Gegner Israels.[http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149944120/Was-wird-aus-dem-Judenhass-der-Fluechtlinge.html abgerufen am 27.02.2016.] In dem Land ist sogar eine nationalsozialistische Partei mit einem abgewandelten Hakenkreuz als Parteilogo, die Syrische Sozial-Nationalistische Partei, an dem Regierungsbündnis der „Nationalen Progressiven Front” beteiligt.[Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Syrische_Sozial-Nationalistische_Partei#Die_Partei_in_Syrien und https://de.wikipedia.org/wiki/Nationale_Progressive_Front abgerufen am 27.02.2016.] Entsprechend nehmen die Sorgen auch unter den hiesigen Juden[http://www.tagesspiegel.de/politik/juden-in-berlin-sorge-vor-neuem-antisemitismus-wegen-fluechtlingen/12455444.html abgerufen am 27.02.2016.] zu. Auch in Österreich finden sich Vertreter dieser Glaubensrichtung, die ihre Ängste inzwischen offen äußern. So sagte der Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde Wiens am 21. September 2015 im Kurier:[http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/christianortner/4828778/Wie-viel-Antisemitismus-importieren-wir-eigentlich-gerade abgerufen am 27.02.2016.]

„Die Hunderttausenden, die aus Syrien oder Afghanistan nach Europa kommen, waren einem über Jahrzehnte zu besonderer Aggressivität herangewachsenen Antisemitismus ausgesetzt. In Schulbüchern, Zeitungen, im Fernsehen und sozialen Netzwerken wird Judenhass gelehrt und eingefordert. Terror gegen Israelis wird in den Herkunftsländern ebenso bejubelt wie die islamistischen Angriffe auf jüdische Schulen, Synagogen oder jüdische Museen im Westen. Wie sich der latente Antisemitismus unter vielen der rund 20Millionen Muslimen in Europa entladen kann, haben wir in den vergangenen Jahren leider viel zu oft erlebt.“

In der Tat sind die bisherigen Erfahrungen verheerend. Muslime stellten 2010 nur 3,8% der Bevölkerung in der EU.[https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europe abgerufen am 27.02.2016.] Dennoch[http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2013-discrimination-hate-crime-against-jews-eu-member-states_de.pdf Seite 31 und http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/11/17/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/ abgerufen am 27.02.2016.] ergab eine Studie der Europäischen Union, die Juden nach ihren Erfahrungen mit antisemitischen Vorfällen befragte, ein bestürzendes Ergebnis: „Im Hinblick auf den schwerwiegendsten Vorfall antisemitischer Belästigung aus den letzten fünf Jahren nannten beispielsweise 27 % der Befragten jemanden mit extremistisch muslimischer Orientierung, 22 % jemanden mit linksgerichteter politischer Orientierung und 19 % jemanden mit rechtsgerichteter politischer Orientierung als Täter.[http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2013-discrimination-hate-crime-against-jews-eu-member-states_de.pdf Seite 13. Abgerufen am 27.02.2016.]”
Ungeachtet der Tatsache, dass nur 3,8% der Bevölkerung Muslime waren, hatten Juden ihre schwersten antisemitischen Erlebnisse in den letzten Jahren mit Muslimen. Ein sprunghaftes Anwachsen der muslimischen Bevölkerung in Europa und in Deutschland im Besonderen wird das Problem nur verschärfen, vor allem auch deshalb, weil nicht wenige der Menschen aus Kriegsgebieten kommen und durch die Erfahrungen möglicherweise enthemmter sind als in Europa aufgewachsene Muslime. Entsprechend darf es vermutlich nicht verwundern, dass etwa 50% der „Flüchtlinge” Sympathien für Hitler bekundeten.[Siehe hier letzter Absatz: http://www.onleihe.de/static/content/zeit_de_p/20151001/DZ_40_15_P/vDZ_40_15_P.pdf abgerufen am 02.03.2016.]

Nein, wir schaffend das nicht!, Tönisvorst 2016. http://amzn.to/2qbvWXm

Mein letztes Buch befasst sich mit der „Flüchtlingskrise“ und ist hier käuflich zu erwerben: Nein, wir schaffen das nicht!: Warum die aktuelle Flüchtlingskrise zu einer Staatskrise wird.

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann speichern Sie sich diesen Link hier als Lesezeichen für Ihre Einkäufe auf Amazon ab, um mich künftig mit etwa 5% Ihrer Einkaufssumme zu unterstützen – ohne Mehrpreis für Sie! Folgen Sie mir hier auf Facebook, Gab.ai, Twitter und tragen Sie sich hier in meinen Newsletter ein, um mehr von mir zu hören.

Überraschung: Es gibt eine neue Steuer für Deutschland

Die Frage, wieso die Regierung Greta Thunberg und die „FridaysforFuture“ Bewegung hofiert, dürfte beantwortet sein:

Sie schafften die Akzeptanz für eine neue, umfangreiche Steuer. Die CO2-Steuer.

Für mich unbegreiflich, wie die Mehrheit das nicht unmittelbar durchschaut hat. De facto protestieren Greta und ihre Jünger ja gegen die Regierung. Und diese lobt sie dafür.

Die Regierung könnte ja morgen alle notwendigen Maßnahmen treffen – schließlich regiert sie ja.
Das Ganze ergab nur Sinn, wenn die Regierung einen Zweck dabei verfolgt hat.

Jetzt kann die Regierung ja erklären, sie wurde praktisch zur CO2-Steuer gezwungen. Sie kann ja nun nichts anderes tun, als dem Bürger mehr Geld abzunehmen.

Und die Naivlinge da draußen glauben, es ginge um etwas anderes, als Macht der Regierung und das Geld der Bürger im Staatssäckel. 

Die CO2-Steuer belegt die Unmündigkeit der Deutschen

Dass bezüglich der #CO2Steuer ernsthaft debattiert wird, dass das Geld dem Bürger „zurückgegeben“ werde, ist für mich ein Beleg, dass das deutsche Volk unmündig ist.

Wieso will man einem Volk das Wahlrecht geben, dass so etwas ernsthaft glaubt?

Zunächst könnte man nämlich fragen, wieso man es den Bürgern dann überhaupt erst wegnimmt, wenn man es ihnen zurückgeben will.
Dann könnte man sich darüber im Klaren sein, dass, sollte es überhaupt je dazu kommen, ein großer Teil des Geldes unterwegs als „Prozesskosten“ verfrühstückt werden wird.
Und schließlich ist es so sicher wie das Amen in der Kirche, dass die Regierung sich dazu entscheidet, das Geld „indirekt zurückzugeben“, z.B., indem sie etwas „kostenlos“ macht. Schließlich ist es das Politikprinzip fast aller Parteien in der Demokratie, sich Wählerstimmen durch „Geschenke“ kaufen zu wollen. Garantiert wird man das Geld dem Bürger also „zurückgeben“, indem dann beispielsweise der öffentliche Nahverkehr „kostenlos“ (so werden sie es nennen, weil sie selbst für Semantik regelmäßig zu dumm sind) wird.

Am Ende können Sie es sich dann nicht mehr leisten, ihre Wohnung anständig zu heizen und müssen, weil Sie sich keine Autofahrten mehr leisten können, im Sommer mit ausgefallener Klimaanlage und im Winter wie in der Sauna im Bus fahren. Sie werden zwar keine andere Wahl mehr haben, dafür wird der Bus dann aber gratis sein. Dank der großzügigen Regierung.

Mein letztes Buch befasst sich mit der „Flüchtlingskrise“ und ist hier käuflich zu erwerben: Nein, wir schaffen das nicht!: Warum die aktuelle Flüchtlingskrise zu einer Staatskrise wird.

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann speichern Sie sich diesen Link hier als Lesezeichen für Ihre Einkäufe auf Amazon ab, um mich künftig mit etwa 5% Ihrer Einkaufssumme zu unterstützen – ohne Mehrpreis für Sie! Folgen Sie mir hier auf Facebook, Gab.ai, Twitter und tragen Sie sich hier in meinen Newsletter ein, um mehr von mir zu hören.