Leider muss ich AfD wählen

Ich habe vorhin meine Briefwahlunterlagen ausgefüllt und mit beiden Stimmen AfD gewählt. Nicht, weil ich die Partei für besonders unterstützenswert halte und noch nicht einmal, weil ich mir von ihr besonders viel erhoffe. Sondern ganz einfach, weil ich keine Wahl zu haben glaube.

Ich bin 2014 aus der Partei ausgetreten und habe in meiner Austrittserklärung an die Mitglieder die Zuwendung zu Russland beklagt, den völligen Einflussverlust des liberalen Flügels und die zunehmende Öffnung gegenüber den Radikalen. Ich habe geschrieben, ich sehe den Weg der Partei in einer Mischung aus PBC und REP enden – und sehe mich heute voll bestätigt. Seit meinem Austritt ist nichts an der Partei besser geworden aber sehr vieles schlechter. Sehr oft habe ich seit meinem Austritt kritisch über die Partei geschrieben, wie man hier sehen kann. Ich werde der Partei auch weiterhin nicht mit großer Zuneigung begegnen, auch wenn ich noch immer Freunde in ihr habe und von einer handvoll künftiger Abgeordneter überzeugt bin. Lassen Sie mich erklären, wieso ich also trotz aller eigener Kritik die AfD wähle:

 

Die Flüchtlingskrise bestimmt die Zukunft Deutschlands. Sonst nichts

Im Vorwort meines Buches zur Flüchtlingskrise habe ich geschrieben:

Es ist meine tiefste Überzeugung, dass diese Einwanderungspolitik das Land verändern wird, und zwar nachhaltig – und nachhaltig zum Schlechteren. Während eine falsche Wirtschaftspolitik mit viel Fleiß und entsprechenden Reformen wieder rückgängig gemacht werden kann, kann eine veränderte Bevölkerung nicht mehr in ihren Ursprung zurückversetzt werden. Dies ist im Besonderen der Fall, weil ich Deutschland, seine Regierung, seine Parteien und sein Volk für unfähig halte, mit dieser Situation fertig zu werden. Alle zusammen sind damit völlig überfordert.
Damit Sie mich nicht falsch verstehen: Eine veränderte Bevölkerung muss mitnichten etwas Negatives sein. Fast jeder von uns hat heutzutage Freunde, die mindestens ein Elternteil haben, welches nicht in Deutschland geboren wurde. Keiner von uns wird diese Freunde missen wollen.
Die Menschen, die jetzt kommen, kommen, um ihr Leben zu verbessern. Das ist absolut legitim; ich würde es an ihrer Stelle nicht anders machen. Es wäre die Aufgabe Deutschlands und seiner Bürger aus einer solchen Situation, mit der richtigen Mischung aus Entschlossenheit und Selbstbewusstsein, etwas Gutes zu machen. Dies wird jedoch nicht geschehen.

Es gibt viele Punkte, bei denen ich beispielsweise der FDP zustimme, die auch erwartungsgemäß unter meinen Favoriten beim Wahl-o-Mat war. Aber die anderen politische Fragen, ob Steuern gesenkt werden oder der Ausstieg aus dem Ausstieg der Kernenergie erfolgt, mögen zwar für mich wichtige Themen sein, sie verblassen jedoch unter den Folgen der „Flüchtlingskrise“-Migration. Mit Fleiß kann in 20 Jahren das Geld aufgebracht werden, um neue Kernkraftwerke zu bauen. Mit Fleiß werden die zahlreichen Opfer der eingewanderten Terroristen, Mörder, Totschläger, Gruppenvergewaltiger, Vergewaltiger und Körperverletzer jedoch weder wieder lebendig, noch wird ihnen die Erfahrung des auf sie verübten Übergriffs genommen.

Wenn die jüngst eingewanderten Menschen bleiben, wird der Islam eine noch schneller massiv wachsende Rolle in Deutschland spielen und sich mit der dramatisch höheren Reproduktionsrate der Zuwanderer eine immer größere Rolle erkämpfen. Das Deutschland, das wir kennen, schätzen und an dem wir auch manchmal verzweifeln mögen, wird es dann nicht mehr geben. So wird ein solcher Staat auch das Multi-Kulti abschaffen, weil der Islam eben keine andere Kultur neben sich duldet.

Wenn aber die Flüchtlingskrise und die muslimische Zuwanderung die für mich alles entscheidende Frage ist, so bleibt für mich nur die Wahl einer Partei, von der ich die entschlossenste Opposition demgegenüber erwarten darf. Während die 200.000 Obergrenze der CSU ein Anfang wären, sind 200.000 ebenfalls zu viel, da auch dann das Land in nur zwei bis drei Jahrzehnten fundamental umgewandelt wäre. Dazu hat Horst „Drehhofer“ ja bereits angedeutet, dass durchaus darüber verhandelt werden kann. Vor allem wohl, wenn es für eine Koalition mit den Grünen notwendig ist. Glaubwürdig ist dies also nicht.

 

Die AfD wird nicht regieren, was aber irrelevant ist

Die AfD wird, egal welches Ergebnis sie erzielt, nicht regieren. Der einzige nur entfernt denkbare Koalitionspartner wäre eine massiv nach rechts gerückte Union nach einem Verschwinden Merkels, doch weder wird die Union nach rechts rücken, noch lässt sich erhoffen, dass Merkel nach der Wahl unmittelbar abtreten wird. Dazu wäre eine Zusammenarbeit mit der AfD eine offene Legitimierung der Partei, was die Union massive Abwanderung zu ihr kosten würde. Schließlich könnten Wähler dann guten Gewissens die AfD wählen, hätte sie sich ja doch mit einer Koalition als akzeptabel erwiesen.

Egal wie viele Stimmen die AfD also bekommt, sie wird nichts zu sagen haben. Notfalls gibt es eben Schwarz-Rot-Grün-Gelb, bevor es Schwarz-Blau gibt. Daher gehe ich mit einer Wahl der AfD auch kein Risiko ein, dass irgendeine ihrer von mir als himmelschreiender Blödsinn eingestuften Positionen sich in der Regierungskoalition wiederfindet. Ihre Russlandposition lehne ich beispielsweise bekanntlich vehement ab. Wenn ich sie in der nächsten Regierung sehe, dann durch FDP oder SPD, nicht aber durch die AfD.

Wer meine Aussagen länger verfolgt wird daher nicht überrascht sein, dass ich die AfD nicht einmal in einer Regierung sehen will. Würde ich ernsthaft glauben, meine Stimme könnte sie in die Regierung bringen, würde ich wohl etwas anderes wählen. So aber kann mich ihre Wahl nicht enttäuschen.

 

Eine Wahl der AfD kann nicht enttäuschen:

Gleichzeitig bedeutet eine Wahl der AfD jedoch, dass jeder von ihr gewählte Abgeordnete einem Abgeordneten der Parteien den steuerfinanzierten Luxus-Lebensunterhalt (und die „Black Mamba“ Bahncard, die „und wir begrüßen den Herrn Abgeordneten“ Wichtigkeit und die Business-Class Flüge…) nimmt. Jenen Abgeordneten, die entweder für die Massenzuwanderung als Regierungsfraktion mit verantwortlich waren oder diese Aktionen mit Standing Ovations bejubelt haben. Den Wunsch auf Entfernung von Claqueuren der Massenmigration wird die AfD also qua Existenz erfüllen. Sie kann mich hier gar nicht enttäuschen.

Der andere von mir gehegte Wunsch liegt dabei außerhalb ihrer Macht. Meine Hoffnung ist es, dass all die Abgeordneten, die gerade noch so ins Parlament gerutscht sind, nun um ihre Privilegien zu zittern beginnen. Sie werden wissen, dass 0,5% mehr Stimmen für die AfD sie nach der nächsten Wahl arbeitslos machen wird. Es wird also in ihrem eigenen Interesse liegen, ihre Partei zurück zur Vernunft zu führen. Je stärker die AfD also wird, desto größer wird der Druck auf die anderen Parteien sein, wieder zu einer Politik zurückzufinden, die Amtseid und Spruch am Reichstagsgebäude entspricht. Da dies jedoch außerhalb der Macht der AfD liegt, kann sie mich hier ebenfalls nicht enttäuschen.

Jede andere Partei könnte bestenfalls positiv überraschen, vor allem aber dürfte sie enttäuschen. Ich habe also die Wahl zwischen einer taktischen Wahl, bei der die gewählte Partei mich nicht enttäuschen kann oder ich wähle Merkel wieder, ob nun direkt oder durch einen wahrscheinlichen Koalitionspartner. Dabei ist eine Wahl von Merkel 2017 vor allem eines: Ein Absegnen ihrer Handlungen von 2015. Und das kann ich beim besten Willen nicht machen!

Daher habe ich AfD gewählt und kann nur jeden dazu auffordern, es mir gleichzutun. Nicht, weil es eine tolle Partei ist, sondern weil es notwendig ist. Nur so lässt sich hoffen, dass man bei der nächsten Wahl wieder mit gutem Gewissen beispielsweise CSU oder FDP wählen könnte, weil diese sich dank der AfD wieder auf den Pfad der Vernunft begeben haben.

 

Ich habe hier die Partei oft kritisiert. Und wenn ich mir die Wahllisten ansehe, wird mir teilweise ganz anders. Dass ich einen Martin Sichert mit meiner Stimme ins Parlament schicke, lässt mir die Haare zu Berge stehen. Daran ändert auch nichts, dass ich damit gleichzeitig auch den wohl ebenfalls ziemlich sicher ins Parlament einziehenden Gerold Otten mitgewählt habe. Ihn wiederum kann man guten Gewissens ins Parlament schicken. Mehrere meiner Klienten für meine Politikberatung befinden sich auf aussichtsreichen Listenplätzen, andere wahrscheinliche künftige Abgeordnete sind Freunde, auch wenn ich ihre politischen Positionen überhaupt nicht teile. Aber wenn Sie bis hierhin gelesen haben, werden Sie ohnehin wissen, dass ich die Partei zwar wähle, aber keineswegs unkritisch sehe. Im Gegenteil. An sich sollte eine Partei mit jemandem wie Höcke oder Wolfgang Gedeon unwählbar sein. Aber kann man deshalb Merkel wiederwählen und ihre Handlungen absegnen? Ich kann es nicht. Ich muss Sie sogar auffordern, es mir aus den oben genannten Gründen nachzutun und ebenfalls AfD zu wählen.

 

 

Mein aktuelles Buch befasst sich mit der „Flüchtlingskrise“ und ist hier käuflich zu erwerben: Nein, wir schaffen das nicht!: Warum die aktuelle Flüchtlingskrise zu einer Staatskrise wird

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann können Sie mich auf Patreon (hier klicken) unterstützen oder speichern Sie sich diesen Link hier als Lesezeichen für Ihre Einkäufe auf Amazon ab, um mich künftig mit etwa 5% Ihrer Einkaufssumme zu unterstützen – ohne Mehrpreis für Sie! Folgen Sie mir hier auf Facebook und tragen Sie sich hier in meinen Newsletter ein, um mehr von mir zu hören.

[mc4wp_form id=“2093″]

Wahlkompass Bundestagswahl 2017

Sie wissen noch nicht, wen Sie wählen sollen? Dann helfe ich Ihnen doch gerne. Hier, mein kleiner, subjektiver und polemischer Wahlkompass, bei dem ich die Parteien auch nach dem beurteile, was sie in der Vergangenheit gemacht haben, nicht nur was sie versprechen.

 

Marktwirtschaft:

CDU: Eigentlich ja schon. Aber wer weiß, was Mama Merkel morgen entscheidet?
CSU: Wir versprechen alles und machen dann das Gegenteil – und die Bayern lieben es.
SPD: Sozialismus ist eigentlich schon toll, aber ohne etwas Marktwirtschaft können wir keine Wohltaten verteilen.
Grüne: Wir lieben Sozialismus und nennen ihn zur besseren Vermarktung Soziale Marktwirtschaft.
Linke: Tötet es. Mit Feuer. Im Gulag.
FDP: Es lebe der Markt. Es sei denn, arme Menschen leiden darunter. Oder wir wirken damit herzlos. Oder wir verlieren Wahlen. Machen wir einfach Sozialdemokratie und nennen es Marktwirtschaft!
AfD: Der deutsche Arbeiter muss mit seinem Mindestlohn vor ausländischer Konkurrenz geschützt werden. Ist zwar Sozialismus, aber der wäre links und das sind wir nicht.

 

Freihandel:

CDU: Deutsche Wertarbeit ist besser als alles andere. Wir brauchen keine Angst davor zu haben.
CSU: Deutsche Wertarbeit ist bess… aber dazu noch ein wenig die Sorgen der kleinen Leute ansprechen und auch den Antiamerikaner nicht vergessen.
SPD: Eigentlich wissen wir, dass er notwendig und sinnvoll ist. Aber unsere Wähler sind zu blöd, um das zu kapieren. Also agitieren wir dagegen und segnen ihn dann im Zweifelsfall doch ab.
Grüne: Was? Markt? Handel? Freie Entscheidungen? *gelles hysterisches Kreischen*
Linke: Das einzige, das sich frei über Grenzen bewegen darf sind nicht-europäische Migranten und russische Soldaten!
FDP: Ein bisschen populistisch bei den Sozialisten fischen, aber: ja.
AfD: Wie? Wat? Damit der Ami dann sein Zeug bei uns verkaufen kann? Kommt gar nicht in die Tüte!

 

Sozialstaat:

CDU: Mama Merkel holt alle an ihren wärmenden Busen.
CSU: Seehofers Busen ist noch voller und üppiger!
SPD: Darf man den Menschen wirklich alles schenken und ihnen jede Verantwortung nehmen? – Klar, sonst wählen sie uns ja nicht. Also: die SPD besorgt es Euch. So richtig. Mit fremdem Geld.
Grüne: Jeder Migrant soll ein Elektroauto und ein Haus mit Photovoltaik auf dem Dach bekommen.
Linke: Der Staat kümmert sich um alles. Und wem das nicht passt, für den haben wir schöne Ferienlager, die man Gulag nennt.
FDP: Eigentlich ist er eine Katastrophe und führt in den Ruin. Aber wenn wir das sagen, wählt uns keiner. Daher: „Auch Marktiwrtschaft darf die Armen nicht abhängen und muss mitfühlend sein.“ Was Sozialismus bedeutet aber den Unternehmern noch zu verkaufen ist.
AfD: Eigentlich wollten wir ja mal all das abschaffen. Aber zum Glück sind die Liberalen und Libertären aus der Partei verschwunden. Daher können wir jetzt mitmachen beim „wer bietet mehr“ Wettbewerb.

 

Innere Sicherheit:

CDU: Wir sind zwar die Ursache des Terrorismus und der rasant steigenden Kriminalität, aber wenn ihr uns wählt, dann lösen wir das.
CSU: Die in Berlin haben Schuld an dem Terrorismus und der rasant steigenden Kriminalität. Wir wollten all das nicht, hatten aber nicht die Eier, etwas dagegen zu tun. Wenn ihr uns wählt, dann werden wir weiter tun, was Merkel will.
SPD: Wir sind zwar die Ursache des Terrorismus und der rasant steigenden Kriminalität, aber wenn ihr uns wählt, dann lösen wir das. Und irgendwie ist eigentlich Merkel an allem Schuld, auch wenn wir sie dafür gefeiert haben.
Grüne: Wir wollten zwar die Massenmigration, aber die Ursachen für Terror und Kriminalität liegen woanders. Mehr Sozialarbeiter vom Steuergeld bezahlen. Mehr Polizisten, allerdings ohne Schusswaffen und mit Körperkameras, aber bitte keine Videoüberwachung und erst Recht kein hartes Vorgehen gegen Hass-Moscheen, weil das rassistisch wäre.
Linke: Wird Zeit, eine Mauer ums Land zu ziehen, über die jeder rein darf, an der aber jeder Reiche erschossen wird, der sein Geld im Ausland in Sicherheit bringen will.
FDP: Hmm. Liberalalala und Sicherheit. Wie geht das? Egal, fordern wir einfach mehr Geld für die Polizei, das lässt sich allen verkaufen und ignorieren wir die Ursachen von Terrorismus und Gewalt.
AfD: Alle abschieben, niemanden reinlassen, Zaun ums Land, zur Not mit Schusswaffen die Grenze sichern, Strafmündigkeit senken, harte Strafen für alle und jeden.

 

Verfassungsschutz:

CDU: Wichtig und notwendig und zudem Mittel, um notfalls Konkurrenz von rechts zu erledigen.
CSU: Wichtig und notwendig und zudem Mittel, um notfalls Konkurrenz von rechts zu erledigen.
SPD: Wichtig und notwendig und zudem Mittel, um notfalls Konkurrenz von rechts zu erledigen. Links brauchen wir ihn eigentlich nicht.
Grüne: Rechte sollen totalüberwacht werden. Aber Linke können gar nicht verfassungsfeindlich sein.
Linke: Wie? Die beobachten uns immer noch und sagen immer noch, wir seien verfassungsfeindlich? Natürlich sofort abschaffen!
FDP: Reformieren ist immer gut und hört sich modern an.
AfD: Das ist alles eine große Verschwörung gegen uns. Und Linke sind eigentlich viel schlimmer, werden aber ignoriert.

 

Terrorismus:

CDU: Wir bringen ein paar Worthülsen, aber da Merkel links fischt, machen wir vor allem Schaumschlägerei.
CSU: Der Islam ist Schuld. Die Bayern wissen das, wir wissen das und deshalb sagen wir das auch. Aber Merkel wird eh verhindern, dass etwas passiert.
SPD: Der Islam… ähm… ist das Opfer und muss dagegen helfen. Wir dürfen Rechtsradikalen keinen Fußbreit Boden erlauben. Wie die AfD davon profitiert ist ekelhaft.
Grüne: Der Islam kann kein Wässerchen trüben. Die AfD ist Schuld und der Kampf gegen rechts muss verschärft werden.
Linke: Das ist alles eine Verschwörung der USA und der Waffenexporte.
FDP: Alle Kulturen sind gleich. Alle Menschen sind gleich. Wir haben uns alle lieb. Freiheit für alle, auch für den Salafisten.
AfD: Der Islam und nur der Islam.

 

Zuwanderung:

CDU: Wir erklären ein bisschen was, aber halten unser Versprechen, dass es nicht wieder werden darf wie 2015. Dass nämlich das ganze Land mitbekommt, dass eine Massenmigration stattfindet. Dieses Mal wird sie organisiert und verstreut, sodass die Menschen es nicht wirklich merken.
CSU: Wir wollen eine Obergrenze von 200.000 alleinreisenden männlichen Muslimen im Jahr. Wie? Koalition mit den Grünen und wir bekommen fünf Ministerien? Wir brauchen keine Obergrenze. Wir schaffen das!
SPD: Fremde sind wertvoller als Gold. Wer gegen Zuwanderung ist, ist Rassist und Nazi.
Grüne: Warum gibt es noch Weiße in Deutschland?
Linke: Unsere Wähler sind eigentlich Rechte, die Angst vor Ausländern haben aber wir sind Linke, die nicht genug Ausländer haben können. Lassen wir einfach einen Politiker vor zu viel Ausländern warnen und einen anderen erklären, dass wir jeden aufnehmen können und die Reichen ruhig für den Sozialstaat blechen sollen.
FDP: Alle Kulturen sind gleich. Alle Menschen sind gleich. Wir haben uns alle lieb. Freiheit für alle, auch für den Salafisten. Bitte kein Chaos, aber ruhig viel Zuwanderung, wenn es denn ordentlich deutsch geregelt wird.
AfD: Qualifizierte Zuwanderung ist gut. Aber nur die. Und wenn sie nur aus weißen Ländern kommt, wäre das sicherlich von Vorteil.

 

Abschiebungen:

CDU: Viel versprechen, nix halten.
CSU: Noch mehr versprechen, nix halten.
SPD: Leere Worthülsen, aber ja nicht die Linken verärgern und daher nix halten.
Grüne: Warum gibt es noch Abschiebungen?
Linke: Jeder Sozialhilfeempfänger ist ein potentieller Wähler und macht die Reichen ärmer. Abschiebung abschaffen.
FDP: Kann offen für alles sein, alle Kulturen für gleichwertig erklären und dennoch Abschiebungen sein? Eigentlich nicht, aber wir sagen mal, wir sind dafür. Unsere Wähler wollen Rechtsstaat. Umgesetzt wird eh nix.
AfD: Gar nicht erst reinlassen. Ansonsten jeden abschieben, der abgeschoben werden kann. Zur Not mit Militärmaschinen per Fallschirm über Nordafrika abwerfen.

 

Islamisierung:

CDU: Gehen Sie mehr beten, das hilft dagegen.
CSU: Werden wir nicht erlauben. Ach, wir sind in der Fraktion mit der CDU? Was immer Merkel sagt und uns die Ministerien verschafft!
SPD: Gibt es nicht oder ist gut, da Teil von Deutschland.
Grüne: Fremde Kulturen, die das vermiefte Deutsche wegfegen? Dunkle Menschen? Geil.
Linke: Islam ist ja auch so etwas wie Sozialismus.
FDP: Islam ist Privatsache. Islamisierung gibt es nicht oder ist eben die Konsequenz von freiem Personenverkehr. Gegen Islam zu sein wäre rechts und Nazi und das sind wir nicht. Unsere Schwulen werden dann schon nicht vom Hochhaus geworfen.
AfD: Deus lo Vult!

 

Frauen:

CDU: Was bringt uns die Stimmen von Frauen?
CSU: Was bringt uns die Stimmen von Frauen?
SPD: Frauen sind arme Hascherl, die staatliche Förderung und Quoten brauchen, weil sie es nicht aus eigener Kraft schaffen.
Grüne: Wir trauen Frauen so wenig zu, dass wir garantieren müssen, dass sie per Quote überall zu 50% vertreten sind. Es sei denn, es ist unangenehm. Jeder Mann kann eine Frau sein, wenn er das will. Geschlecht ist ein soziales Konstrukt.
Linke: Im Sozialismus sind alle gleich. Zwar gleich arm, gleich unterdrückt und gleich ihrer Wahlmöglichkeiten beraubt. Aber eben gleich.
FDP: Frauen sollen selbst entscheiden. Aber was sagen weibliche Wähler zu so einer Aussage?
AfD: Frauen sollen frei sein, sich selbst entscheiden dürfen und, wenn möglich, viele Kinder bekommen und dabei gerne zu Hause den Haushalt führen dürfen. Sie müssen aber nicht.

 

Steuern

CDU: Warum senken? Wir holen uns soviel wir wollen. Ist doch nur Geld.
CSU: Bisschen was versprechen, nix halten.
SPD: Da ist noch was zu holen!
Grüne: Die Unternehmer sollen blechen. Die Reichen sollen blechen. Wer Böses konsumiert, soll blechen.
Linke: Warum hat noch jemand anderes als der Staat Geld?
FDP: Viel versprechen. Fast nix halten.
AfD: Steuern senken, Schulden nicht erhöhen, aber der Staat soll viel leisten. Wird zwar nicht funktionieren, aber weil uns keiner mag wird keiner mit uns koalieren daher können wir auch keine Versprechen brechen.

 

Armut:

CDU: Der Staat muss sich um alle kümmern.
CSU: Der Staat muss sich um alle kümmern.
SPD: Der Staat muss sich um alle kümmern.
Grüne: Die Wirtschaft ist Schuld, dass Ihr arm seid. Der Staat muss sich um alle kümmern.
Linke: Warum ist noch nicht jeder arm?
FDP: Warum ist noch nicht jeder reich?
AfD: Die Globalisierung und die EU sind Schuld, dass Ihr arm seid. Der Staat muss sich um Euch kümmern.

 

Verkehr und Automobile:

CDU: Bringt es uns Stimmen der Grünenwähler und ermöglicht es eine Koalition, wenn wir Benziner verbieten?
CSU: Populismus ist immer gut.
SPD: Unsere Wähler arbeiten bei den Autofirmen. Also ein wenig poltern, aber nix machen.
Grüne: Warum ist noch nicht jeder auf die Pferdekutsche umgestiegen?
Linke: Nur die Nomenklatur darf Autos fahren. Dafür können wir Wolgas aus der Sowjetunion – äh aus Russland importieren.
FDP: Freie Fahrt für freie Bürger. Oder weht der Wind gerade zu stark dagegen? Erst mal die Umfragen checken.
AfD: Feinstaub ist Kasperletheater und Umweltplaketten bringen nix, deutsche Autos sind die besten der Welt, Autobahnen hat der Führer gebaut [ok, der ist unfair und ungerecht und sie sind keine Nazis. Aber er hörte sich einfach zu gut an. 😀 ]. Für mehr Autos. Auch für mehr Fahrzeuge auf Ketten!

 

Russland:

CDU: Der Rubel sollte rollen, aber Putin muss sich benehmen lernen.
CSU: Der Rubel muss rollen und Putin könnte gute Geschäfte bedeuten.
SPD: Der Rubel muss rollen, Putin ist eigentlich nicht so schlimm und wir werden schon mit ihm klar kommen.
Grüne: Was? Russland hat keine Homoehe und marschiert in Ländern ein, die nicht so streng sind? Holt mir meinen Harnisch und die Regenbogenfarbe, es ist Zeit für einen Kriegszug. Keinen Fußbreit dem russischen Imperialismus!
Linke: Hach, war das eine schöne Zeit, als noch überall russische Besatzungstruppen da waren.
FDP: Wie können wir beiden Lagern gerecht werden?
AfD: Putin! Rette uns vor der großen Verschwulung des Abendlandes und den Amerikanern!

 

USA:

CDU: Cool. Nur Trump ist es nicht. Andererseits sind wir damit jetzt der Führer (höhö) der freien Welt. Mutti Merkel wird zur Weltmutti.
CSU: Ein paar Worthülsen hier, ein paar Worthülsen da. Aber Guttenberg wohnt jetzt da. Muss also cool dort sein.
SPD: Der Ami hat uns von den Nazis befreit, wird jetzt aber von einem Nazi regiert. Und unsere Stammwähler sind eh Antiamerikaner. Also: Feuer frei.
Grüne: Kapitalismus? Kohlekraft? Kernenergie? Kein Klimaschutz? Öl? Militär? Und jetzt auch noch Trump? Tötet es. Tötet es mit Feuer!
Linke: Dieses Drecksland hat den Weltkommunismus aufs erste zurückgeschlagen. Die Sichel wird gewetzt für den Tag der Abrechnung.
FDP: Marktwirtschaft? Check. Aber Trump ist der Satan.
AfD: Amis raus. Obervolta mit Kernwaffen (Russland) ist ein viel besserer Partner. Wer braucht schon eine Demokratie als Schutzmacht? Andererseits ist Trump ja auch ganz cool. Aber im Zweifel gegen Amerika.

 

Kampf gegen Klimawandel:

CDU: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Unsere Industrievernichtung wird garantiert Schule machen.
CSU: Was will der bayerische Wähler? Das machen wir.
SPD: Fast noch schlimmer als der Kapitalismus.
Grüne: Warum gibt es überhaupt noch Autos und Flugzeuge?
Linke: Die Natur war uns stets völlig egal. Aber das macht Reiche ärmer, daher sind wir dafür.
FDP: Da simmer dabei, dat is prima!
AfD: Klimawandel? Gestern hatte es 6 Grad Plus. Im August.

 

 

Das war jetzt weder fair, noch ausgewogen, werden manche sagen. Andere werden es vielleicht als überraschend treffend beschreiben. Wie auch immer. Wählen Sie aus, welche Punkte Ihnen wichtig sind und wählen Sie danach. Wenn Sie auf mich hören. Was viele ärgern würde. Weshalb Sie es machen sollten. Dieser Artikel wurde mit inspiriert von dieser Zusammenfassung der Wahlprogramme aller Parteien von der BILD.

 

 

Mein aktuelles Buch befasst sich mit der „Flüchtlingskrise“ und ist hier käuflich zu erwerben: Nein, wir schaffen das nicht!: Warum die aktuelle Flüchtlingskrise zu einer Staatskrise wird

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann können Sie mich auf Patreon (hier klicken) unterstützen oder speichern Sie sich diesen Link hier als Lesezeichen für Ihre Einkäufe auf Amazon ab, um mich künftig mit etwa 5% Ihrer Einkaufssumme zu unterstützen – ohne Mehrpreis für Sie! Folgen Sie mir hier auf Facebook und tragen Sie sich hier in meinen Newsletter ein, um mehr von mir zu hören.

[mc4wp_form id=“2093″]

 

 

 

Ich würde ja gerne FDP wählen, aber…

2009 habe ich zuletzt FDP gewählt und mir 2010 „geschworen“, mir eher die Hand abzuhacken, als das noch einmal zu tun. Wenn ich die aktuellen Umfragen und Wahlergebnisse sehe, dann habe nicht nur ich mich wieder ein Stück weit mit der FDP versöhnt, nicht zuletzt wegen der Enttäuschung über die AfD.

Ich würde ja gerne der FDP meine Stimme im Herbst geben. Aber dazu müsste mit ihr eine Regierung zu erwarten sein, die ein Rückführungsprogramm und eine massive Abschiebungswelle auslöst. Jeder Abgelehnte, jeder mit gefälschten Papieren eingereiste müsste binnen weniger Monate aus dem Land geschafft sein. Jeder Aufgenommene müsste per Gesetz in vernünftiger Zeit nach Sicherung seiner Heimat zurück müssen. Kriminelle sollten gleichfalls abgeschoben werden.

Das ist natürlich illusorisch. Aber wenn diese fundamentale Umwandlung Deutschlands zum massiv Schlechteren nicht von einer von mir zu wählenden Regierung bekämpft wird, dann kann ich ihr meine Stimme nicht geben.

Jede politische Fehlentwicklung kann revidiert werden, es kostet einfach nur Geld. Wir können in 10 Jahren wieder neue Kernkraftwerke bauen, wir können Sozialismus durch Marktwirtschaft ersetzen, wir können vieles. Was wir aber nicht können, ist eine Zusammensetzung der Bevölkerung des Landes umkehren, wenn diese bereits mit deutschen Pässen ausgestattet ist.
Daher ist es ganz einfach: Ich wähle nach Prioritäten. Und eine Regierung, von der keine Umkehr der Situation mit zahllosen Ehrenmorden, Vergewaltigungen, Terroranschlägen und beinahe-Terroranschlägen… zu erwarten ist, wird meine Stimme nicht bekommen können.

Ein paar weniger Regulierungen und 5% weniger Steuern mit der FDP sind sinnlos, wenn ich Angst um meine Freundin haben muss, wenn sie nachts nach Hause geht.

Leider gibt mir die FDP da genauso wenig Hoffnung wie der Verursacher dieser Misere, die Union.

 

 

Mein aktuelles Buch befasst sich mit der „Flüchtlingskrise“ und ist hier käuflich zu erwerben: Nein, wir schaffen das nicht!: Warum die aktuelle Flüchtlingskrise zu einer Staatskrise wird

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann können Sie mich auf Patreon (hier klicken) unterstützen oder speichern Sie sich diesen Link hier als Lesezeichen für Ihre Einkäufe auf Amazon ab, um mich künftig mit etwa 5% Ihrer Einkaufssumme zu unterstützen – ohne Mehrpreis für Sie! Folgen Sie mir hier auf Facebook und tragen Sie sich hier in meinen Newsletter ein, um mehr von mir zu hören.

[mc4wp_form id=“2093″]