Darum zahl‘ ich nicht! (1)

Ich weigere mich, die Gebühren des „UnGEZiefers“ zu bezahlen. Genau wie ich nicht für ein „all you can eat“ in einem Restaurant bezahlen würde, in das ich nicht gehe, genau so lasse ich mich nicht zwingen, für ein von mir nicht gewünschtes Angebot zu bezahlen.

 

Unnötig wie ein Kropf

Begründet wird die GEZ damit, dass für den Erhalt der Demokratie eine Vielfalt der Medien notwendig sei. In Zeiten, wo mit TIMM ein Fernsehsender nur für Homosexuelle, oder mit Wobbler.tv einer nur für Angler existieren können, in solchen Zeiten braucht man keine Zwangsfinanzierung für zig Fernsehsender, die letztendlich nur mit den Privaten konkurrieren und deren Erfolg verhindern.

 

Umerziehung und Lügen auf meine Kosten

Doch es ist noch nicht einmal die Geldverschwendung, die auf meine Kosten stattfinden soll. Auch die Marktverzerrung, wo mit meinem Geld letztendlich private Unternehmen aus dem Markt gedrängt werden, ist nicht mein Hauptkritikpunkt. Vor allem stört mich, dass man mich zwingen will, für meine eigene Umerziehung zu bezahlen!
Von Neutralität hält man bei den Öffentlich-Rechtlichen in aller Regel genauso wenig wie von der Wahrheit, weil man sich auf der richtigen politischen Seite wähnt. Von einem „Wahlkampf für Obama auf ARD“ bis hin zur unerträglichen Berichterstattung der ÖR über  Israel… Ich kann es schlicht nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, eine derartige Lügenbande zu finanzieren.

Daher werde ich NICHT bezahlen. Ich bin bereit in Beugehaft zu gehen, ich werde diesem Verein keinen Cent freiwillig geben! Erst bei Gewalt ziehe ich eine Linie. Ich werde keine Anwenden und mich nur der Gewalt der Schergen dieses Systems beugen. Auf alles Andere werde ich nicht klein beigeben!

 

Wieso ich mich zu dieser Entscheidung entschlossen habe, will ich in der kommenden Zeit hier veröffentlichen. Die Serie fängt an mit einer Tagesschau-Sendung vom 30.01.2013:

Zu dieser Sendung schreibt Henryk M. Broder:

‎ Wenn einer die Juden “Nachkommen von Affen und Schweinen” nennt und seinen Glaubensbrüdern erklärt, es sei deren Pflicht, ihre Kinder zum Hass auf Juden zu erziehen – was ist er dann? Ein Antisemit? Ein Antizionist? Nein! Ein Israelkritiker! So einer wie Augstein, Grass, Norman Paech, Annette Groth, Inge Höger, Alfred Grosser, die Tochter und neuerdings auch die Labbertasche Ken Jebsen. Auch das Gerede von den Nachkommen der Affen und Schweine gehört in die Kategorie der “israelkritischen Äußerungen”, sagt Tagesschau-Reporter Christian Thiels. Hier ab Minute 6.15.

Zu Anfang derselben Ausgabe der Tagesschau der Befreiung von Auschwitz gedacht, denn tote Juden sind gute Juden. Was soll das Gejammer über die bösen Nazis? Sie waren doch nur Judenkritiker.

 

Sexismus und anderer Unsinn

Mit meiner Schwester sprach ich vor einiger Zeit über „Nein“ von Frauen. Ihrer Meinung nach habe der Mann bei einem „Nein“ aufzuhören und jedwede Avancen umgehend einzustellen. Ich begegnete darauf, dass, sollte sich jeder daran halten, die Menschheit zu existieren aufhören würde. Egal ob es um eine „kurzfristige Begegnung“, eine Romanze oder eine lebenslange Beziehung geht, gerade in der Anfangsphase ist es die Aufgabe des Mannes, sich voranzutasten. Nur wenn der Mann ausdauernd bleibt, kann er zum Erfolg führen. Würden alle Männer bei dem ersten Nein aufhören, so gäbe es entweder keine Menschen mehr, oder aber Frauen müssten die Initiative ergreifen.

 

Ein kleines Überschreiten der Grenzen ist unvermeidbar

Es ist schlicht unvermeidbar, Grenzen zu überschreiten, will man(n) zum Ziel kommen. Ob es der erste Kuss ist, der für die Frau überraschend früh kommt. Ob es die Einladung zur Übernachtung ist, oder der Versuch der Frau aus ihrem Pullover zu helfen. Oftmals geht der Mann zu schnell vor. Jeder Leser, ob Mann oder Frau, wird das kennen. Was wäre denn, wenn die Irren es schaffen würden, ein Klima der Angst unter Männern zu erzeugen? Was wäre, wenn jeder Mann nach einem Nein – und am besten schon vorher – öffentliche Kreuzigung oder gar strafrechtliche Konsequenzen zu erwarten hätte? Wie sollte das Kennenlernen und Näherkommen dann stattfinden? Sollten Männer etwa vor jeder Handlung fragen? „Darf ich Dich küssen?“, „Darf ich Deinen Po anfassen?“
Im Ernst? Ich hätte eine bezaubernde Frau in meinem Leben niemals kennen gelernt, wenn ich mich von einer anfänglichen Ablehnung ihrerseits hätte entmutigen lassen…

 

Frauen sind keine kleinen Kinder!

Was soll diese unselige Bevormundung von mündigen Frauen? Wieso muss jede Frau über einen Kamm geschoren werden? Gibt es nicht etwa Frauen, die stürmische Avancen attraktiv und schmeichelhaft finden? Ziehen Frauen enge Hosen wirklich nur an, weil sie ihnen selbst gefallen, nicht etwa weil sie es genießen, von Männern begehrt zu werden? Ist es nicht viel eher das Problem an der Brüderle-Geschichte, dass es sich um den alten Brüderle gehandelt hat? Hätte die empörte Journaillistin ebenso reagiert, wenn Brad Pitt oder George Clooney, oder wen auch immer jemand ihres Schlages gerade anhimmelt, den Kommentar über ihre Fähigkeit zum Füllen von Dirndln gemacht hätte?
Wo ist das Problem, wenn eine Frau ein Kompliment bekommt, das ihr nicht gefällt? Ich bin eben gerade nicht sexistisch, weil ich davon überzeugt bin, Frauen können sich selbst helfen. Wenn eine Frau meine Avancen nicht mag, wird sie ja wohl in der Lage sein, mir dies deutlich mitzuteilen. Sie wird, sollte ich mich nicht beirren lassen, die Heftigkeit ihrer Ablehnung schon äußern können. Denn auch Männer bekommen Avancen die ihnen nicht gefallen. Nur ist die Gesellschaft hier tatsächlich wieder sexistisch, weil sie von einem Mann schlicht erwartet, er müsse mit unerwünschten Avancen leben können, ohne deshalb gleich eine Mitleidstour zu fahren. Es sei denn natürlich, der Mann reagiert heftig ablehnend auf die Avancen eines anderen Mannes. Dann ist er natürlich homophob und gehört auf dem Scheiterhaufen der öffentlichen Meinung verbrannt.
Ist es wirklich zuviel verlangt, dass eine Journalistin nach einer unpassenden Avance eines Politikers einfach: „So nicht, mein Lieber“ sagt, oder ihm von mir aus auch ihr Getränk ins Gesicht schüttet?

 

Reißt Euer Maul auf, verdammt!

Wenn sich eine Frau belästigt fühlt, soll sie es verdammt noch einmal sagen. Mit der einen Frau kann man den ganzen lieben langen Tag schmutzige Andeutungen und Witze machen, sie beantwortet diese möglicherweise mit gleicher Münze. Es soll nämlich tatsächlich Frauen geben, die mit ihrer Sexualität im Reinen sind und diese auch selbstbewusst genießen.
Wenn eine Frau den Umgangston eines Mannes hingegen nicht erträgt, ist es dann wirklich zuviel verlangt, dies so zu äußern? Ab dann ist es ja schlicht eine Frage der Höflichkeit, damit aufzuhören. Dafür brauche ich dann keine Journaillisten und Politiker, die mich belehren wollen. Dafür reicht mein Elternhaus völlig aus.

Staatliche Lügenbande

Auf der Webseite der von Steuergeldern finanzierten Deutsche Welle erschien an Silvester 2012 ein Artikel über Japans Atompolitik.
Nach halbwegs neutraler Berichterstattung über den Wechsel in der japanischen Politik zur Kernenergie, folgt am Ende ein Satz, der dem zuständigen Journaillisten eine Tracht Prügel verschaffen sollte:

Am Samstag hatte Abe das zerstörte Kernkraftwerk Fukushima besucht. Dabei hatte er den mit der Entsorgung befassten Arbeitern seinen dank ausgesprochen. Ihr Einsatz sei eine „beispiellose Herausforderung in der Geschichte der Menschheit“, sagte der Regierungschef. Ihr Erfolg werde zum „Wiederaufbau von Fukushima und Japan“ führen.
Durch das verheerende Erdbeben und den anschließenden Tsunami war das Atomkraftwerk Fukushima Daiichi im Nordosten Japan schwer beschädigt worden. In drei Kraftwerksblöcken kam es zur Kernschmelze, tausende Menschen starben. Es war die schwerste Atomkatastrophe seit dem Unglück von Tschernobyl 1986.

Das heißt, die Deutsche Welle stellt die Kausalkette: „Erdbeben – Tusnami – Kernschmelzen – tausende Tote“ auf.
In empörender Art und Weise wird hier die Wirklichkeit verdreht und der Medienkonsument belogen.
Tatsache ist nämlich, dass durch die Unglücke in drei der Reaktoren von Fukushima Daiichi kein einziger Mensch zu Tode kam. Die Langzeitfolgen wegen der radioaktiven Belastung sind so gering, dass keine statistisch nachweisbare Erhöhung der Krebsraten im belasteten Gebiet erfolgen wird.

Das heißt, dass die Deutsche Welle entweder völlig unfähiges Personal auf Kosten des Steuerzahlers beschäftigt, oder aber dass man seitens der Deutschen Welle gewillt ist zu lügen, um Propaganda für einen Ausstieg aus der Kernenergie zu verbreiten.

So oder so ist es ein abstoßendes Verhalten, das auf dem Rücken von Zigtausend Todesopfern durch den Tsunami ausgeführt wird!

Hundertmal schlimmer als Auschwitz!

ist laut diesem Facebooknutzer das Schlachten von Tieren

Gefunden auf der der Facebookseite „Vegane Gesellschaft Deutschland„.

Offensichtlich macht der Mangel an tierischem Eiweiß die Birne weich, anders ist solch ein Irrsinn nicht zu erklären. Soweit ich das gesehen habe, wird ein befreundeter Anwalt Anzeige wegen Volksverhetzung stellen.

Das Original-Musikvideo zu PSY – Gangnam Style

Zugegeben, was neue Trends angeht bin ich wohl wirklich nicht der Schnellste. So habe ich das seit Monaten virale Video „Gangnam Style“ gerade erst kennen gelernt.

Dieses verrückte Lied ist nicht mehr weit von 300 Millionen Views auf Youtube entfernt – nur dürfen Deutsche da nicht mitmachen. Ruft man die Originaladresse auf, so erscheint das hier:

Ich erkenne Urheberrechte eigentlich bedingungslos an, und wenn ein Schaffer die GEMA mit der Wahrung seiner Urheberrechte beauftragt, so akzeptiere ich natürlich die damit verbundenen Einschränkungen.
Ärgerlich wird das Ganze nur, wenn The Guardian berichtet:

Psy has produced a video that is born to spawn and has further facilitated this by waiving his copyright.

Also: PSY hat ein Video produziert, das zum Verbreiten geboren ist, was er weiter befeuert hat indem er seine Urheberrechte darauf aufgab!
Das heißt, das Video wird vom Schaffer selbst als gemeinfrei erklärt – die deutsche GEMA blockiert deutschen Nutzern aber dennoch den Zugriff darauf.

Glücklicherweise habe ich das Video andernorts gefunden und entspreche mit der Einbindung hier auf meinem Blog dem Wunsch des Künstlers, der sich offensichtlich eine möglichst breite Verteilung wünschte. Daher hier, das ansonsten in Deutschland im Internet gesperrte offizielle PSY Gangnam Style Video:

9/11 wurde von Außerirdischen verursacht!

Mit Verschwörungsfuzzies zu diskutieren ist schlicht sinnlos! Dies sei anhand einer eigenen Verschwörungstheorie veranschaulicht.

Alljährlich zum 11. September gedenkt nicht nur Amerika und der zivilisierte Teil der Welt der Anschläge vom 11. September 2001, auch tauchen wieder die Verschwörungstheoretiker allerorten auf. Mit ihnen zu diskutieren macht jedoch kaum einen Sinn, da Verschwörungstheorien ja auf einer Reihe von Grundannahmen beruhen, die eine Diskussion praktisch zur blanken Zeitverschwendung machen.

Entscheidend dabei ist vor allem, dass eine Verschwörungstheorie wegen ihrer Grundannahme, alles sei gefälscht, nicht zu widerlegen ist. Wer öffentlichen, belegbaren, Angaben nicht traut, der hat auch keinen Grund auf die Argumente eines Anderen einzugehen. Auch sind irgendwelche Qualitätskriterien für die „Beweise“ und „Quellen“ der Theorien nicht erforderlich. Es reicht durchaus, dass irgendwo auf irgendeiner Webseite steht, irgendein Sprengmeister habe gesagt der Zusammenbruch der Zwillingstürme war eine kontrollierte Sprengung. Wird einem Theoretiker ein Fehler nachgewiesen, wie beispielsweise dass es sehr wohl in Ordnung ist dass Osama bin Laden Schmuck trug, was von den „Loose Change“ Machern bestritten wurde, so wird die Theorie einfach angepasst. Die nächste Ausgabe der „Dokumentation“ lässt diesen Teil einfach weg und nimmt dafür, wenn die Macher kreativ genug sind, einfach ein paar neue wilde Behauptungen mit auf.

Diese Haltung zeigt, wie Verschwörungstheorien funktionieren. Es besteht nicht geringste Bedarf, seine eigenen Aussagen stichhaltig zu belegen. Jedwede Quellenkritik ist tunlichst zu vermeiden. Wird ein Fehler gefunden, so wird seine Existenz entweder abgestritten, oder aber die Theorie entsprechend umgeformt. Das macht die Verschwörungstheorie nicht im mindesten falsch, auch wenn man 20 verschiedene Aussagen widerlegen kann. Zumal der, der Verschwörungstheoretiker kritisiert, ohnehin umgehend als „dumm“, „Mitläufer“ oder Teil der Verschwörung verordnet wird.

Während also das Aufdecken von Fehlern in Verschwörungstheorien diese eher verbessern, da der Theoretiker einfach so lange verschiedene Elemente seiner Theorie umformt bis sie kaum noch zu widerlegen sind, reicht eine einzige, gerne auch nur vermeintliche, Unstimmigkeit in einer offiziellen Stellungnahme, damit die Verschwörung belegt ist. Wie dieser Fehler in der öffentlichen Stellungnahme zu Stande kommt interessiert dabei nicht. Ob es ein menschlicher Fehler bei der Erstellung des Berichts war, ob zum damaligen Zeitpunkt einfach noch nicht alle Informationen vorlagen, oder ob gar bewusst gelogen wurde um eine eigene Anfälligkeit gegenüber Anschlägen, beispielsweise eine unausgereifte Luftabwehr, weiteren potentiellen Attentätern zu verheimlichen – alles interessiert nicht.

Zuletzt kommt noch der „Internet-Beweiskreis“ zum Einsatz. Eine Verschwörungstheorie wird durch eine Person erfunden. Diese ist entweder geisteskrank, paranoid, oder hat schlicht und einfach den schnöden Mammon im Blick, verkaufen sich doch Bücher über Verschwörungstheorien herrlich gut. Anschließend werden diese wilden Beschuldigungen von zig verschiedenen Webseiten kopiert, und verfeinert. Überall beginnt man, sich auf einander zu berufen und sich jeweils gegenseitig als Beweis und Beleg zu führen. Da an keiner Stelle jemand an einem neutralen Hinterfragen (also ohne die Annahme dass die Theorie stimmt und entsprechend alle „Belege“ unter diesem Suchfilter gesehen werden) der Theorie an sich interessiert ist, bildet sich irgendwann ein solches Netz an „Beweisen“, dass Verschwörungsfuzzies genügend Bestätigungen finden. Dass sich dabei B auf A, C auf B, D auf C und A auf D beruft interessiert nicht. Am Ende führt jeder 10 „Quellen“ an, die sich nach entsprechender Weiterverfolgung als schöner Kreis der Quervernetzungen ohne Bezug zur Außenwelt erweisen.

9/11 wurde in Wirklichkeit von Außerirdischen verursacht!

Um meine Ausführungen zu konkretisieren, soll eine eigene Verschwörungstheorie aufgestellt werden. Dabei glaube ich natürlich zu keinem Zeitpunkt an deren Wahrheitsgehalt!

Die Anschläge wurden in Wirklichkeit von Aliens verübt! Diese haben die Flugzeuge in die Gebäude gesteuert, um die US-Regierung unter Bush für ihre eingestellte Zusammenarbeit mit den Aliens bei der Ausbeutung des Planeten zu bestrafen.

Das faszinierende dabei ist nun, dass diese völlig irre Aussage nicht zu widerlegen ist. Versuchen Sie es in den Kommentaren, aber wenn ich getreu den Grundsätzen der Verschwörungstheorien argumentiere, kann ich nicht widerlegt werden! Ein paar Beispiele:

Frage: Wenn die Aliens ferngesteuert haben, warum ist dann eines der Flugzeuge vorher abgestürzt ohne das Weiße Haus oder das Kongressgebäude zu treffen?
Antwort: Die Regierung Bush hat unmittelbar nach den ersten drei Anschlägen die Aliens kontaktiert und eine Wiederaufnahme der Zusammenarbeit bestätigt. Um die Menschen an Bord nicht zu Zeugen werden zu lassen, wurde das Flugzeug anschließend zerstört.

F: Wie sollen die ferngesteuert worden sein, wenn man in den Black Boxes die Stimmen der Attentäter und die Kämpfe an Bord hören kann?
A 1: Du Depp glaubst also wirklich den „offiziellen“ Angaben zu den Inhalten?
A 2: Die Aufnahmen sind gefälscht.
A 3: Die Attentäter waren unter Gedankenkontrolle mittels außerirdischer Psi-Kräfte.

Ich denke das Muster sollte klar sein. Gerne widerlege ich Kritiker meiner Theorie im Kommentarbereich!